产品中心 PRODUCT

联系我们

联系人:张先生

咨询热线:400-899-039

地址:泉州yibo亿博体育科技有限公司

在线咨询

联系我们

您现在的位置是:yibo亿博体育 > 联系我们

这招挡住黄国昌,林郭文艳引爆大同四项争议!

大同股东会竟然有黑衣人盯场!一场经营权之争,引发公司派和市场派激烈攻防,未料现任董事长林郭文艳有备而来,祭出两法条删除逾五成投票权。最后,林郭文艳主导的公司派拿下九席董事、大获全胜,让市场派和小股东全跳脚,也引爆了四大争议。

6月30日,中山北路三段、大同公司门口,一早就骚动不断。大同股东会表定上午9点开始。但从7点多起,门口陆续有大票戴著“纠察”臂章的“黑衣人”到场,据说是为了维持秩序。

旁边则有由员工组成的大同企业工会,在大门口举布条喊口号,写上“反中资挺大同”“我大同我骄傲”“爱台湾救大同”等字样。

图/大同企业工会在大同公司大门口举布条喊口号。池孟谕摄

桃园市大同公司桃园壹场企业公会理事长简清福透露,现场员工是自发性、请假到场,一家公司约100人、五家工厂共近500名员工到场。

工会认为,大同是百年企业,不能被中资掌控,更对中资没有信心,担忧对方是看中大同的庞大资产,只是想把资产卖掉获利。大同员工担心未来生计不保,“员工是要争工作权,”简清福强调。

争议一:大批黑衣纠察护林郭文艳,小股东报到遭阻挡

由于会场不开放媒体入场,但场内仍有人运用手机和脸书直播,陆续对外传出股东会现场画面。透过直播画面,可看到许多身穿黑色西装外套的纠察队,在主席台前站排排站、至少站满六、七排。

股东报到过程,亦出现阻挡股东委托代表进场的争议。

图/大批黑衣纠察队现身大同股东会。池孟谕摄

争议二:公司派说了算,逾五成股数不得行使表决权

然而,整场股东会最令外界诧异的,莫过于大同宣布有28位股东、多达12多亿股数的投票权都删除,以总股数23.4亿股计算,等于51%的股数都“不算数”,被大同公司认定“不得行使表决权”。

这些被删除的股权,包括汇丰、花旗等八个外资专户,还有罗得投资、新大同投资、欣同投资,以及郑文逸等人。

现任董事长林郭文艳敢祭出这招,原来是因为《企业并购法》第27条第14项和第15项。

第14项“为并购目的,依本法规定取得任一公开发行公司已发行股份总额超过百分之十之股份者,应于取得后十日内,向证券主管机关申报其并购目的及证券主管机关所规定应行申报之事项;申报事项如有变动时,应随时补正之。”
第15项“违反前项规定取得公开发行公司已发行有表决权之股份者,其超过部分无表决权。”

这两条款,加起来短短125字,意外成为林郭文艳力保大同经营权护身符?

争议三:小股东和投保中心质疑,林郭文艳一概不回应

场内有人自备大声公,数度对于议事程序表达不满,“林文郭艳下台”“违法乱纪”“看不到董事长、董事长在哪”“黑衣人在现场是要吓小股东吗”等喧哗声一时此起彼落。

然而,林郭文艳似乎未受影响,现场司仪亦照表操课,逐项逐句宣读各项议案与承认事项等。

最终投票结果,公司派全数横扫,取得六席一般董事及三席独立董事。当选名单有,现任董事长林郭文艳、大同财务副总经理彭文杰、大同大学法人代表张益华、董事苏鹏飞、陈守煌、蔡胜文,独立董事则是谢颖升、罗清泉及刘宗德。

图/大同公司今召开股东会。池孟谕摄

争议四:电子投票第一高票,黄国昌未能当选

在董事选举电子投票阶段,前立委黄国昌获第一高票,大胜林郭文艳,却未能当选。

人在会场内的黄国昌,实时透过脸书发文指出,投保中心代表也在场提出强烈质疑,公司不能恣意非法排除股东投票权,并当场表示异议,但“主席(林郭文艳)还是相应不理。”黄国昌质疑,这俨然是不支持林郭文艳的,就通通没有投票权!?

“大同到底砸了多少钱、请了哪个律师,愿意具名为此种违法滥权负责?”黄国昌强调,《公司法》与《证券交易法》根本沦为具文。“如此野蛮的公司治理,真的是丢光台湾资本市场的脸!”他痛批。


这场股东会开到下午1点48分宣布散会。股东们在会场中多次发言,表达不满,包含19年来不发股利、不回应股东发言、不给股东投票权等问题,喊话要林郭文艳“封存选票”等诉求,林郭文艳一概不予回应。对于股东要求“封存选票”,仅由司仪说明会“依法保管”。但在场股东仍不满,持续抗议。

股东会最终以因应疫情,现场需消毒为由,交由纠察队在五分钟内疏散人潮、清场完毕。

黄国昌透过直播表达“惊讶、遗憾、与担忧”,更狠酸大同出此招(剔除股东表决权),是创下中华民国资本市场的“辉煌纪录”。他担忧,若主管机关没有后续查办与惩处作为,一旦此例一开,未来台湾恐有更多肆意妄为、违反公司治理的企业,“恐将永无宁日!”

金管会、证交所出手,大同董监改选恐无效!

金管会傍晚随即发出新闻稿,将由集保公司查核相关股务业务,不排除处分大同不得再自办股务。

证交所也要求大同须于今日赴证交所召开重大信息说明会,说明未发给部份股东表决票与选举票的理由。

下午4:00,市场派代表、三圆建设董事长王光祥等人召开记者会。包含全程在大同股东会现场的资深媒体人蔡玉真、媒体顾问白裕屏,以及被大同“剔除股东权”的两家业者代表到场。

图/大同市场派代表、三圆建设董事长王光祥。池孟谕摄

罗得投资委任律师庄正强调,对于大同如此违法乱纪的行径,主管机关应展善尽监理作为。主张经济部不可让大同办理新任董事变更登记;后续,也会向经济部申请自办临时股东会,要有一场合法合规的股东会。

北棋投资委任律师周亚恬则强调,大同无权以《公司并购法》剔除他人之股东权。这应是主管机关或法院来认定,不能任由大同自己说了算。至于大同指称之“集团式并购行为”,周亚恬予以驳斥,表示北棋投资购买股票资金为自有,并无并购之行为。

此外,董监改选需要过半股权出席,但今日只有9.9亿股出席且具表决权,只占总股数23.4亿股的42.3%,未达过半门槛。恐怕今日这场股东会,将如三年前决议无效的股东会一样,沦为闹剧一场。

这场大同股东会争议不断,就连新当选的公司派董事都坐立难安。

据了解,新当选董事、前法务部次长陈守煌已向媒体宣告辞职,任期短短三小时,恐创下上市柜公司最短任期董事纪录。为这场荒唐股东会再添一笔惊奇。

【大同股东会关键事实】 
◎ 被大同宣布不得行使表决权股数达12亿股,占总股数23.4亿股的51%。
◎ 其中有汇丰、花旗等八个外资专户,还有罗得投资、新大同投资、欣同投资,以及郑文逸等人。
◎ 电子投票结果,黄国昌获第一高票(占总选举权数8.916%),大胜林郭文艳(占总选举权数0.055%)。
◎ 只有9.9亿股出席且具表决权,未达过半门槛,股东会决议恐无效。
◎ 新当选董事陈守煌宣告辞意,任期仅三小时,创最短命董事任期。